Hemos pensado en incluir un sistema de votos el cual servirá tanto para valorar el aporte de los usuarios como para filtrar el contenido carente de representatividad (por no decir contenido bonus).

A diferencia del sistema anterior, este si tendrá la facultad de restar votos y estará disponible para todo el mundo: Usuarios y no usuarios, siendo los votos de usuarios registrados bastante mas importantes que los invitados (3 a 1 por ejemplo).

La función "filtro" de estos votos estará representada en los listados de gibbio, siendo necesario apretar un botón para que muestre la pregunta bajada por la comunidad y haciendo mucho mas agradable la experiencia en general.

Del mismo modo que este contenido se oculta automáticamente luego de cierta cantidad negativa de votos, esto gatilla una alerta a la administración (algo así como un reporte automático), con el cual con un par de clicks nosotros podemos erradicar ese tipo de contenido de gibbio. Esta función de filtro estará disponible tanto para preguntas como para respuestas.

Pero no tan solo lo que los usuarios "mal intencionados" aportan sera bajado sino que también sus cuentas ya que al acumular mucha actividad negativa bajaremos automáticamente a estos usuarios por un periodo de tiempo (ban). Esto ultimo no esta tan claro pero tenemos la idea al respecto.

Ahora, no todo es castigo. Hemos pensado que los usuarios quienes reciben muchos votos por sus aportes (ya sea preguntas o respuestas) van subiendo en rango y los mismos adquieren una condecoración que se ve tanto en su perfil como al momento de responder. De nuevo, no tenemos pensado muy bien esto pero estamos ansiosos por recibir sus ideas.

Bueno, esto es solo un borrador de lo que seria el nuevo sistema de votos. Los invitamos a participar con sus opiniones para poder así estar respaldados por ustedes.

El sistema debe mejorar su inteligencia a modo de poder filtrar automáticamente lo que se considera negativo para el sitio como también alterar las aberraciones de algunos usuarios. Cosas tan simples como una pregunta escrita completamente en mayúsculas o con combinaciones de caracteres determinados, los cuales perjudican enormemente la experiencia de uso en el servicio. Es lógico que no todo es filtrable pero al menos se debería captar un % de estos incidentes.

La solución consiste en masticar aun más el input del usuario permitiendo así mejorar automáticamente sus errores de input o tags (las cuales están siendo muy perjudicadas). Respecto a esto último, se podría crear un lista de tags comunes y que el usuario las pueda agregar por búsqueda predictiva.

La idea es que cuando se respondan las preguntas, aparezca un botón o un enlace que nos invite a "responder una pregunta aleatoria" inmediatamente después de postearse nuestra respuesta.

Esto ayudaría a que no se quedaran sin respuesta las preguntas que ya tienen mas tiempo y que no han sido populares, no por que no lo sean, si no por que los usuarios se enfocan mas en las preguntas recientes, activas o populares y las que van quedando paginadas después de la pagina 4 ya no son atendidas, por que el usuario comúnmente revisa las 3 primeras paginas, que es lo que yo supongo que hacen por lo que he visto estos dias en gibbio.

Creo que hay que invitar al usuario de una forma sutil a participar mas con sus respuestas y esta seria una forma de lograrlo. Uds. que creen?

Si bien es cierto el contenido eliminado por reportes no es visible en ningún modo ya sea en listados ni visualización directa. Esto afecta tanto a los usuarios que no entienden que están haciendo mal como también a quienes ven desaparecer su enlace permanente (usuarios o buscadores).

El contenido bajado debe poder ser visto si se ingresa la URL directa (solo preguntas) y que solo se indique parte del título y que se diga que esa pregunta se bajo de gibbio y porque motivo (reporte directo, votaciones de usuario, etc). Lo importante de esto es dar una explicación de que está pasando.

Consiste en mejorar el actual sistema/método de reporte muy similar al SMV pero con marcadas diferencias:

• Los reportes gatillan una revisión inmediata.
• La cantidad de reportes no es pública.
• Sólo restan estatus a la pregunta.

Las principales similitudes de este sistema con el SMV están en lo que significan para al rating del usuario. Un reporte aceptado implica una resta de rating al usuario y una compensación a quienes lo han reportado (siendo mayor esta compensación para los primeros usuarios en reportar. Adicionalmente, los reportes que no son validos implican una resta de rating al usuario que reporto algo que no debía (podría ser opcional)